Глобальный ивент Лорды и Замки

Но это сугубо мое мнение, я не упрашиваю Вас к нему прислушываться.

 

Мы тоже не использовали готовые карты. Насколько мне известно копировала из интернета лишь 1 команда, но там очень шикарно получилось.

 

Я не могу быть уверенным, что люди, берущие на себя судейство, принимали это во внимание.

 

Я не пытаюсь судить судей. Просто даю пищу для размышлений, а не раздоров (ни в коем случае), не претендую на лавры, ибо понимаю, что мой замок находится на начальной стадии эволюции среди многих других. Но какой-то регулятор нужен, в противном случае рискуем наткнуться на дежа-вю в скором времени. Безусловно, команда действует так, как ей заблагорассудится, но в теории игр есть такое понятие как "оптимальная стратегия". Т. е. выбрав оптимальную стратегию сильная команда никогда не проиграет (как минимум) и имеет высокую вероятность победы. Согласитесь, это подтачивает игровой интерес других участников.

 

Вот не надо. Перед самым судейством, даже за несколько дней до того как первый судья начал оценивать работы, было сделано предуприждение о том что есть работа, чья идея взята из интернета. И мы естественно это учли.
Так же если не ошибаюсь, то призовых мест 5, а как Вы сами заметили - сильная команда, с ваших слов, только одна. Так может все таки следует поискать причины отсутствия в призовых местах - в своей стратегии!

 

Насчет командного зачета и личного -- проблема существует.

Это, в той или иной степени, вопрос для большинства ивентов (особенно строительных и с пвп). Команды и даже пары получают преимущество. Но тут надо понимать, что если разбить формат условно: вы, мол, делайте в команде, а вы по одному -- это все равно не даст идеального баланса. Где-то будет команда 2 человека, где-то 8. Кто-то будет делать один, а второму друг добудет ресурсы и поможет с проектом в креативе. Отследить это невозможно.

Т.е. реально сбалансировать силы участников очень затруднительно. Но над этим, конечно, еще есть куда работать.

 

Было бы интересно посмотреть на 7 критериев. Опубликуйте их пожалуйста. Это как в спорте - стремишься к тому о чем имеешь исчерпывающее представление.

 

Какой замок был скопирован, если не секрет?

 

Вот я и предлагаю поработать в этом направлении. Могу принять посильное участие. Запущена очень интересная ролевая машина, надо не растерять драйв.

 

Конечно, проблема небольшая есть. Но решать её нужно явно не судьям. С их стороны ничего не сделать - занижать баллы постройке, над коей работала в поте лица большая команда? - это явно будет плохое решение. Решать её нужно, скорее всего, самим игрокам. Организовывать команды заранее и заранее учиться работать слаженно. Конечно, нужны организаторы таких команд, но их, к сожалению, очень мало. Кстати, критерий слаженности работы - очень важный! Я так подозреваю, над первыми тремя замками работала одна команда жителей Меровии. В таком случае, то как они "сыгрались" действительно достойно похвалы) Наша команда именно на слаженности и села . Но мы не в обиде - судейство было честным ! Еще раз спасибо за замечательный эвент! Ждем еще!

 

Я верю только в то, что вижу своими глазами. По-моему моя команда исключила ошибки. А стратегия у всех была одна. Либо команды всей толпой заходили вечером и строили все вместе, либо кто-то из бригадиров сидел поздней ночью.

 

Благодарю за исчерпывающий ответ!

 

И еще одно, то что используется судьями по всему миру: призовые места должны быть сопосталенны с количеством участников. Обычно это обусловливается 1/3. К примеру если участников 45, то призовых мест должно быть 15. Если я ничего не путаю, то на Ивенте я насчитал порядка 20 приватов. А каждый приват автоматически добавляет хозяина в игру. Тогда призовых мест должно быть не меньше 6 или 7, помимо утешительного.

 

хочу добавить от себя предложение: Позвольте на таких ивентах участникам иметь доступ к Магазину Игроков, для вывода из основного мира строематериалов, и шансового инструмента.

 

Прежде всего вы смотрели на имя хозяина, поставившего приват. У всемиизвестного игрока Black_falcon имелось аж 3 привата! И не он один пользовался этой схемой. Богатые игроки приватили местность, нанимали команду для постройки проекта и ждали своей победы. В таком случае, действую по Вашим методам, если бы игрок заприватил 5 участков и построил бы на всех нах просто шедевральные замки, он бы взял все 5 мест? Неправильно, это ломает игровой интерес. Каждому должен доставаться 1 приз. Прошу учесть, ваш dimminer.

 

Считаю, что это совершенно исключено, ибо все богачи будут использовать шанс перетащить все через Ад или обычный мир и это ускорит процесс выполнения поставленной задачи в разы, что не есть хорошо.